Президентство в СССР (15 марта 1990 г.-25 декабря 1991 г.) и его особенности.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность: изучение президентства в СССР в указанный период актуально в свете современных исследований переходных процессов и формирования новых институтов власти. В условиях изменений политической системы важно понять особенности функционирования президентской власти в конце советской эпохи. Это позволяет выявить риски и возможности, связанные с переходом к новым формам управления и укреплением институтов демократии.

Проблема: существует недостаток систематизированных знаний о специфике президентской власти в СССР в период с 1990 по 1991 год. Практики и теоретические подходы к анализу этого института остаются разрозненными, что затрудняет полноценное понимание его роли в историческом контексте.

Цель: определить особенности и роль президентства в СССР в период с 15 марта 1990 г. по 25 декабря 1991 г., выявить его влияние на политические процессы того времени.

Задачи:

1. 1) Проанализировать исторические источники и научную литературу по теме.
2. 2) Изучить интернет-источники, посвящённые президентству в СССР.
3. 3) Сравнить полученные данные с современными подходами к изучению президентских институтов.
4. 4) Выявить основные особенности функционирования президентства в указанный период.
5. 5) Обосновать влияние президентской власти на политическую ситуацию в СССР.

Объект исследования: объектом исследования является система политических институтов и процессов, связанных с формированием и функционированием президентской власти в СССР в 1990–1991 годах.

Предмет исследования: предметом исследования являются особенности реализации президентских полномочий, структура и взаимодействие с другими ветвями власти, а также политический контекст этого периода.

Гипотеза: если анализировать особенности президентства в СССР в 1990–1991 годах, то можно выявить его уникальные черты, которые оказали значительное влияние на политическую трансформацию страны.

Методы: Анализ научной литературы., Изучение интернет-источников., Сравнение и сопоставление полученных данных.

Научная новизна: научная значимость работы заключается в уточнении понятий и подходов к изучению института президентства в условиях переходных процессов. Исследование дополняет существующие теоретические модели, предлагая новые взгляды на роль президента в конце советской эпохи.

Практическая значимость: практическая ценность работы проявляется в возможности использования полученных результатов для разработки рекомендаций по укреплению институтов власти и реформированию политической системы. Результаты могут быть полезны для политологов, историков и государственных деятелей при анализе переходных процессов.